千万不能笑！

　　确实也没有人笑。

　　不管是学生，还是大臣们都是一脸呆愣地望着那木板。

　　“官家呀！这说得挺好的，咱且不说可行否，但至少听着是没有问题。”

　　曹太后小声向赵顼道。

　　赵顼回答道：“孙儿也不觉有问题，是他们说有问题。”

　　曹太后嫌弃了一眼那些大臣，心里嘀咕着，看来他们还是太闲了一点啊！

　　可大臣们心里也苦啊！

　　之前张斐就没有说到过这个问题。

　　张斐只是在阐述法制之法的理念，以及立法思想，并未将法制之法与君主给紧密联系在一起。

　　因为当时只是在讲课，只是学问，故此张斐一直在类比法家之法和儒家之法，并没有说去建议皇帝这么干，而且他也没有这个资格。

　　大家也就没有联想到这一层面。

　　可如果皇帝要这么干，就立刻变成皇帝对于百姓的保护。

　　皇帝保护百姓的利益不被侵犯，这难道是错的吗？

　　但是之前张斐完全没有提到过这方面的问题，他的面对对象不是皇帝，而是学生，只能说大臣们在建议君主时，可以拿这个说法出来讲。

　　这也是为何第一天来听课的曹太后，觉得这小子说得挺好，而听了几天的课，反而觉得有些懵。

　　“咳咳！”

　　富弼突然站出来道：“君主保护百姓的正当利益，这固然是没有错，但若真以此来立法，也会与纲常伦理出现矛盾。

　　就比如说，妻告夫，即便属实，依法也得徒二年，此法就是遵循三纲五常，但这又违背法制之法的理念，因为根据法制之法，相对而言，法的两端是平等的，而三纲五常是不平等的。”

　　其他大臣顿时反应过来，是频频点头。

　　富弼说得很直白，人与人就是不平等的，这也是儒家的核心所在，也是跟法制之法最大的矛盾所在。

　　张斐笑道：“富公言之有理，但现在我与学生正在讨论，我们到底违不违法？”

　　我们？

　　不是你吗？

　　上官均等人只觉亚历山大啊！

　　文彦博道：“御史台也只是找你审问，并未定你的罪，否则的话，你焉能站在这里。御史台也是有权力这么做的。”

　　“我非常认同文公之言。”

　　张斐点点头，道：“我也只是在阐述自己无罪的理由，我绝对不认为御史台在此案中有任何过错。”

　　文彦博惊讶道：“此话当真？”

　　“千真万确！”

　　说着，张斐又向那些学生道：“你们可知为什么吗？”

　　那些学生皆是摇摇头。

　　张斐解释道：“因为权力越大，这责任就越大，官员手握权力，一个小小的错误，可能会伤害到很多人，这必须是要更严格的监督。如果我是一个百姓，我必然是要跟御史台打官司的，因为我认为我是无罪的。

　　但我现在一个官员，他必须要去面对这些，故此现在我只是解释我无罪，但我绝对不会去否定御史台的做法，非但如此，如果官家要因此惩罚御史台，我也会站出来为御史台说句公道话的。”

　　蒋之奇、彭思言等台谏官员是惊讶地看着张斐。

　　你是真心的吗？

　　可听着好虚伪啊！

　　上官均就质疑道：“可是老师方才不也在讽刺御史台吗？”

　　张斐笑道：“你懂什么，那叫做风趣，这也证明我并不对此感到愤怒。我出来也有些天了，但你们可有听说过，我嚷嚷着要去申诉，我去哪里大吵大闹吗？我只是赶紧开这一堂课，将问题解释清楚，对于御史台，我是一点怨气都没有。而且。”

　　他看向蒋之奇、彭思言，“蒋御史和彭御史也可以为我作证，我是否非常配合御史台的调查，他们问什么，我就说什么，无半句谎言、虚言。”

　　众人立刻看向蒋之奇和彭思言。

　　蒋、彭二人沉默不语。

　　在审讯的过程中，张斐确实非常配合，连自己的岳父大人都出卖的非常直接，半秒犹豫都没有。

　　当时很快就审完了。

　　他们不做声，就是默认了。

　　学生们面面相觑。

　　好像也是这么一个事。

　　张斐也没吵没闹，也没有去开封府敲鼓，他们并不知道，那几天李开真是慌得一笔，根据张斐的个性，他肯定是要来告状的，这小子是睚眦必报。

　　“但是。”

　　张斐突然又道。

　　众人顿时又向张斐投去鄙视的眼神。

　　果不其然。

　　有个“但是”。

　　张斐笑道：“在面对的百姓的时候，可就不能这么干，不能因为百姓说了这么一句话，就将百姓抓起来，还是得讲证据的，得根据司法流程来。

　　站在国子监说句话跟站在田边说一句话，那是不可同日而语的。你们能否理解？”

　　学生们稍稍点头。

　　可周边的官员们听得就有些想骂人，但又骂不出口的感觉。

　　是谁特么告诉你，抓我们官员就不用讲证据吗？

　　你这是妥妥的双标啊！

　　但他们却又是有苦难言。

　　这小子真是坏得很啊！

　　吕公著听出这弦外之音，呵呵道：“这臭小子是一点也没有变，还是那么坏。”

　　张斐又问道：“你们是否认为我说得有道理？”

　　学生们迟疑了下，然后点点头。

　　张斐突然看向富弼，“富公认为我说得有道理吗？对于官员的监督理应严于对于百姓的监督。”

　　富弼点点头道：“理应如此。”

　　张斐退到木板前，“那你们又认为我这说法是否有违纲常伦理？”

　　富弼不禁眉头一皱，一向能言善辩的他，此时也答不上来。

　　王安石笑道：“妙啊！”

　　司马光则是沉吟不语。

　　上官均回答道：“当然不违反。”

　　张斐问道：“此话怎讲？”

　　上官均道：“君为臣纲，夫为妻纲，父为子纲，是自上而下，君要为臣做出榜样，夫要为妻做出榜样，父要子做出榜样，自然对于君、夫、父的要求更高，老师之前说得不也是这个道理吗？”

　　张斐又问道：“那为何不准妻告夫？这不是纵容丈夫犯法吗？”

　　“这...。”

　　上官均又向同学们递去求救的眼神。

　　他们现在已经有一个明确的共识，在面对张斐的问题，必然是要团结一心，否则的话，完全挡不住。

　　蔡京讪讪言道：“俗话说得好，这清官难断家务事，君臣之间、夫妻之间、父子之间总会有矛盾的，如果双方都有道理，势必就要有一方进行退让，如此才能相安无事，若无纲常伦理，势必加剧争吵。”

　　大家是纷纷点头。

　　说得好啊！

　　就是这么个道理。

　　“言之有理。如此的确可以减少许多争吵，使得国家、家庭变得更加和谐美满。”

　　张斐也点点头，又问道：“如果说丈夫天天就知道喝酒，也不出去干活，全凭妻子赚钱养家，喝醉酒了丈夫还天天殴打妻子，一年到头，天天如此，打得妻子是双目失明，那你认为妻子去告状，是否算是不守纲常？”

　　蔡京立刻道：“这只是属于个例，不能一概而论。”

　　“这你别管。”

　　张斐道：“我问你，你认为在这种情况下，妻子若去告状，算不算不守纲常？”

　　蔡京迟疑半响，摇摇头道：“我认为这不能算是不守纲常。”

　　张斐又问道：“你们有不同的意见吗？”

　　学生们纷纷摇头表示没有。

　　都这么惨了，闻者伤心，见者流泪，要说算的话，纲常都成什么呢，就算是，也不能说出来，更何况太后可都还坐在边上的。

　　曹太后年轻时可也是一个女汉子啊！

　　张斐又问道：“如果将我这段话放在此条律例下面当成疏议，是否有违纲常？”

　　众人兀自摇头。

　　张斐道：“一目失明呢？”

　　众人兀自摇头。

　　“断一根手指呢？”

　　继续摇头。

　　“天天被打鼻青脸肿，且一天只准妻子吃一顿饭，但又无生命之危。妻子若去告官，是否有违纲常伦理？”

　　还是摇头。

　　严复忍不住道：“你举的全都是特殊例子，这般残忍暴戾的丈夫，也实属罕见。”

　　张斐笑问道：“一条二十字的疏议换一条无辜的人命，严大夫认为这值不值得？”

　　严复哼道：“治国可非你想象得那么简单。”

　　“故此更需要智慧和勤奋，而不是表示无奈。”

　　张斐微微耸肩，又回到讲台上，“在这个案例下，但凡是个人，都知道妻子去告官，也并不违反纲常伦理，但为何不多加一条疏议，这很令人费解，但其实在上堂课，我们已经提到过原因，你们谁能答出来。”

　　“有吗？”

　　蔡卞睁大眼睛问道。

　　张斐点点头道：“当然有啊！”

　　学生们相互用眼神交流了一番，然后茫然地看着张斐。

　　老师，真没有！

　　“唉...我真是一个失败的老师。”

张斐很失望地叹了口气，“宋刑统属于什么法？”

　　“法家之法。”

　　学生们异口同声道。

　　“不错！”

　　张斐点点头道：“与法制之法的区别在哪里？”

　　众人齐声答道：“缺乏保护和捍卫。”

　　张斐又道：“再对比这条律例和此案，明白了吗？”

　　学生们是恍然大悟，一个劲地点头。

　　第一天来上课的曹太后却听蒙了，你们都在说什么，可见赵顼也听得很入神，不忍打扰他。

　　张斐没好气道：“那你们刚才又答不出来。”

　　学生们个个是羞愧不语。

　　“这脑子要活一点，死记硬背，算不得本事。”

　　张斐摇摇头，又道：“很明显，这条律例只有惩罚，没有保护，那么依据法制之法，是否要修改？”

　　学生们点点头。

　　张斐问道：“如何修改？”

　　学生们是两两相望。

　　“不是教过你们方法么，先考虑什么？”

　　“......？”

　　“嗯？”

　　张斐皱眉看着他们。

　　蔡卞忙道：“我们首先要考虑有没有直接、且严重危害到国家和君主的利益？”

　　“真是吓死我了，再次提醒你们一遍，要不先考虑这点，你们就会出大问题的。”

　　张斐松了口气，又道：“如果危害到国家和君主的利益，势必要给予刑罚。那此案例的妻子，闹到官府去了，会不会直接危害到国家和君主的利益？”

　　大家摇摇头。

　　“当然不会，可能还会增加官府的公信力。”

　　张斐又问道：“但如果说一个妻子跟丈夫争吵，然后被打了一个耳光，就跑去官府告状，这会不会直接且严重的伤害到国家和君主的利益？”

　　学生们显得非常犹豫，这好像伤害了，但又好像没有伤害。

　　蒋之奇看得非常着急，开口言道：“若是纵容这种情况，违反纲常之理，乾坤颠倒，势必会伤及到国家和君主的利益。”

　　张斐笑道：“蒋御史的意思，寻求官府做主，是会严重伤害国家和君主的权益？”

　　蒋之奇立刻道：“我可不是这意思，我是说如果允许妻告夫，就是鼓励妻告夫，此不符合纲常伦理的思想。”

　　张斐道：“我也没说允许啊！”

　　蒋之奇问道：“那你是何意？”

　　张斐向一干学生道：“给你们一个表现的机会，你们谁跟蒋御史解释一下。”

　　蔡卞起身道：“蒋御史，我们讨论的不是该不该给予惩罚，而是在讨论该给予什么惩罚，是否要用刑罚来解决此类问题。

　　而判断的标准就在于此类事会不会直接、严重伤及到君主和国家的利益，如果会，必然是要采取刑罚，但如果不会，则是根据情况，维护双方的正当权益。”

　　蒋之奇就问道：“如何维护？”

　　蔡卞又解释道：“如果是丈夫无故殴打妻子，根据法制之法就理应保护妻子的权益。”

　　蒋之奇哼道：“怎么保护？是惩罚丈夫吗？”

　　蔡卞如实道：“那得视情况而定，如果没有伤及国家和君主的利益，或者情节较轻，就不会给予刑罚，可能就只是给予丈夫口头教训，亦或者事警告。但如果妻子无理，同样也是如此。”

　　蒋之奇脸都黑了。

　　不少大臣的脸色也都不太好看。

　　你这不等于是脱了裤子放屁，你都不给惩罚了，那就是允许啊！

　　两头还是平等的呀！

　　我们要求的是不平等，不是在讲道理。

　　懂？

　　我懂！你们别急。张斐突然问道：“如果是妻子打大丈夫呢？情节也不是很重。”

　　蔡卞当即是呆若木鸡。

　　只觉那些御史跟老师比起来，就是一个屁。

　　张斐啧了一声：“你们倒是别发呆啊！还是一样的推理，先考虑，有没有伤害国家和君主的权益？”

　　大家下意识地摇摇头。

　　“没有？”

　　张斐一翻白眼道：“这妻子都已经打丈夫了，肯定有违纲常，怎么可能不伤及国家和君主的权益，你们都在想什么。”

　　蔡卞道：“那妻告夫也有违纲常啊。”

　　张斐啧了一声：“那是在法家之法下的官府，上堂课我们不是提到过这个问题吗。为什么百姓都不愿意去官府，因为官府唯一能够给予他们的就是惩罚和报复，所以妻子去告丈夫，就是一种报复行为，这当然有违啊。

　　但法制之法下官府是有保护百姓权益的意思，妻子是去寻求保护的，又不是说要报复丈夫，伤害丈夫，怎么就有违纲常？”

　　对呀！这一点怎么给忘了。哎呦...我们这脑子...。

　　这大冬天的，学生们个个都是满头大汗啊！

　　以前上课，也没这种情况，只要老师说过，很快就能够记住，并且运用自如，怎么一上这课，就什么答不上来，还非得老师点拨。

　　要这么解释的话，一切都合理了，确实也不有违纲常。

　　丈夫打妻子，妻子去告官，是寻求保护，这不有违纲常吧。

　　可反过来，妻子打丈夫，这就变成有违纲常，就是属于刑罚犯罪。

　　所以区别还是有得，就还是男尊女卑，但是多了一层保护。

　　张斐又问道：“妻子殴打丈夫，依法制之法，又该怎么惩罚？”

　　叶祖恰道：“自然是要严惩？”

　　张斐目光一扫，“有其它答案吗？”

　　学生们都不敢轻易点头。

　　蒋之奇一看学生这都不敢回答，真是哀其不争，问道：“难道你有其它答案吗？”

　　张斐没有理会他，而是看了眼学生，见无人发言，于是指着他们道：“你们啊！真是一派法家作风。你们一定要记住法制之法，是以保护为理念。妻子殴打丈夫，如果情节不严重，这时候官府一定要遵循丈夫的想法。

　　为什么？因为惩罚的妻子，也是在惩罚这个家庭，丈夫也是家庭的一员，可能也会跟着遭受到伤害，官府是要保护丈夫，是要捍卫纲常伦理，而不是要去伤害他。你们一定时刻谨记着捍卫个人正当权益，不要老是想着惩罚惩罚惩罚。”

　　大臣们都傻眼了，你可真会聊天，弄得半天，多半还是要避开官府的刑罚。

　　曹太后听得眼中一亮，频频点头道：“这小子还真是有些学问。”

　　赵顼笑道：“不然的话，也不会吸引这么人来听。”

　　曹太后点了点头。

　　张斐又道：“那么我们现在应该可以得出一个结论，法制之法到底与纲常伦理有没有矛盾？”

　　学生们先是点点头，又是摇摇头。

　　富弼也懵了，你这就将问题回答了？

　　张斐啧了一声道：“到底有没有？”

　　叶祖恰道：“没...没有。”

　　其实他根本就不知道，但要有的话，你张三就完了呀。

　　肯定是没有。

　　“当然没有。”

　　张斐道：“方才那个案例，已经说得是非常清楚，本质还是法制之法和法家之法的矛盾。所以我们这堂课的第二个内容，就是讨论法制之法下的纲常伦理。”

　　“啊？”

　　学生们睁大眼睛。

　　王安石直接捂脸笑了，“这小子真是一个天才。”