讨论仍在进行，有一名工作人员悄悄的走上到了主持人旁边，递上了一张纸条。 主持人看了看纸条后，便开口说道：“李董事长提到了美国有可能进行大规模的量化宽松。我想请教一下各位专家，如果这种可能性出现的话，对于我国的经济会产生怎样的影响？”
主持人是接到纸条才提出的这个问题，很显然这个问题并不是主持人要问的，而是台下听讲的人要问的。而能给主持人递纸条的，也只有那几位部委的领导了。 很明显，是决策部门想要知道，美国实施量化宽松以后，会产生怎么样的后果。 如果这个《拯救金融法案》真的能够让美国经济恢复的话，那么对于世界各国而言，无非就是一切照旧，大家按照以往的经济秩序行事，决策部门也不需要研究出台新的政策。 但如果真像李卫东所说，美国会进行大规模的量化宽松，必将会对全世界的经济产生影响，而作为决策部门，也需要出台应对的办法。 因此对于参加论坛的部委领导而言，他们更希望听到各种不同的可能性。如果还是一切照旧的话，那么也就没有必要听这些经济学家瞎哔哔了。 量化宽松的话题是临时出现的，几位经济学家显然都没有提前准备，不过能成为专家，毕竟是有一定水平的，临场发挥也能忽悠几句。 只听黄教授开口说道：“量化宽松就意味着货币会放水，市场上的货币增加，必然会导致货币的贬值。也就是说如果美国实施大规模量化宽松的话，美元必然会出现贬值。 而这也就意味着其他货币针对美元，会出现升值。如果人民币对美元升值的话，必然会对我们国家的出口造成影响，而具体情况要看美元的贬值幅度。”
听到量化宽松会影响出口，现场很多人都露出了紧张的表情。 孙教授则开口发言道：“我补充一下黄教授，如果美元贬值的话，其他国家为了稳定汇率，很有可能学习美国，也进行量化宽松。到时候会形成大家一起进行货币放水的局面，这必然会造成全球性的通货膨胀。”
两位教授都给出了比较悲观的答案，话筒也到了蔡院长的手上。 只听蔡院长开口说道：“我从货币角度讲一下美国量化宽松的影响吧！当美元因为量化宽松而出现贬值的时候，其他国家除了同样进行量化宽松之外，也可以通过持有更多的美元，来稳定汇率。 如果持有美元的人多了，市面上的美元就少了，美元的汇率自然会上升。而美元作为主要的贸易货币，又是世界各国最主要的外汇储备，所以持有更多的美元，对于世界各国而言并不是问题。 但这也就相当于其他国家吸收了美国量化宽松所超发的货币，也等于是美国将通货膨胀，转嫁到了那些持有美元的国家。而这些国家想要获得美元，势必要用他们的商品来进行交换，这也就等于是美联储开动一下印钞机，从能其他国家换到了商品，供美国人使用。 各个国家所持有的美元，放在国库里并不能产生收益，反而会因为美元的贬值而缩水，因此购买美债就会成为美元资产保值的一种最稳妥的方式。美国也通过发售美债的方式，让美元重新回流到美国。 这也就意味着美元在全世界饶了一圈，然后又回到了美国，同时美国还得到了全世界所提供的商品。而世界各国等于是借钱给美国，让美国人进行各种的消费。即便是出售给美国的商品，也更像是赊账，而不是售卖！”
在2008年，美元霸权收割全世界财富这个概念，还不被人们所熟知。蔡院长所说的这一套理论，对于很多人而言还是很新鲜的。 但新鲜归新鲜，会议室内的众人听完这一套理论后，不由得直皱眉头。之大家前觉得自己卖东西给美国人，是挣了人家的美元，是出口创汇。 如今听蔡院长这么一分析，敢情是人家印了一堆纸，就把自己的商品给换走了，最后人家还把印的纸给收回去了，自己辛苦了半天，就得了个赊账！太扎心了！ 主持人最后望向了李卫东：“李董事长，刚才是您率先提出来量化宽松这个可能性，那么请教一下您对量化宽松的看法？”
李卫东拿起话筒：“刚才三位专家的看法都很正确，我非常的认同。不过我是做企业的，所以还是习惯从实体的产业结构看待和分析问题。所以我的看法也不像三位专家那么的悲观。 在我看来，美国实施量化宽松的话，对于我们国家的企业而言，未必是一件坏事，我看到的是一场机遇，是进行产业升级的机遇！ 在这里我们首先要明确一点，美国实施量化宽松的话，所超发的货币，是通过怎样的形式流入到市场当中的。是通过投资？贸易？金融系统？社会福利？又或者是直接给民众发钱？ 就好比这次美国政府提出的拯救金融法案，是要购买次级贷款的衍生品，而持有这些次级贷款衍生品的是谁呢？显然是金融机构。也就是说这笔钱是直接流入到金融机构的。 金融机构得到了钱，唯一的用途就是投资。但是现在的美国正在遭遇金融危机，金融行业举步维艰，实体经济也在萎缩，还有什么值得投资的领域么？ 除了美国之外，欧洲、日本等发达国家，也都受到金融危机的影响，据我了解欧洲部分国家的主权债务都已经出现了问题，肯定不是投资的好去处。 其他地区的话，比如非洲、南美洲、印度，一直都是西方国家的势力范围，如果西方资本愿意投资这些地方的话，早就去了，用不到等到现在。 所以我认为，西方资本投资能够投资的地方只有一个，那就是我们中国。如果美国实施量化宽松的话，必然会有大量的资金流入到我们中国，而由于我们的金融体系对于外资是有严格限制的，所以这笔资金必然会进入到我们的实体经济当中。 这对于我们而言，当然是难得的机遇，而我们要做的，就是充分利用这个机遇，开拓海外的市场，更重要的是进行产业链的升级，构建完整产业链，将我们的制造业由低端向中高端转型！”
对比之前三位经济学家所说的影响出口、通货膨胀、以及美元霸权的收割，李卫东所说的这些，显然积极正面的好消息。前排就坐的部委领导忍不住眼前一亮。 然而李卫东却接着说道：“不过各位也别高兴的太早，除了投资之外，西方资本的流入，也会带来竞争。西方有品牌的优势，有技术的优势，而在很多产业还有制定规则的优势。 西方资本进入的同时，会将这些品牌、技术、还有规则全都带来中国，到时候我们本土的企业，必然会受到冲击，到时候会有很多企业被淘汰掉。”
主持人接着问道：“李董事长，如果真像您所说的那样，西方资本携带品牌、技术、规则，来大规模的投资中国市场，我们中国的企业又应该如何应对呢？”
“两个字，升级！”
李卫东接着说道：“企业要对自身的技术进行升级，做出更有竞争力的产品，最好是能够跟西方企业争夺行业话语权。 如果可以像西方那样制定规则的话，那我们就会利于不败之地。而想要成为规则的制定者，则需要构建出完整的产业链，这样我们才有能力去制定规则。”
“制定行业规则，说起来容易，做起来非常困难呦！”
黄教授从旁说道。 李卫东则回应道：“大国崛起之路，本来就是充满了荆棘，如果工业是那么容易就能发展起来的话，那么全世界到处都是工业强国了！”
蔡院长则开口说道：“李董事长，能够成为规则制定者固然很好，但构建完整产业链，我觉得没有那个必要，至少没必要在所有的领域，都去追求完整的产业链。 全球化进程已经推行了这么多年，各个产业在全球范围内的分工也早已成熟。如果刻意追求完整的产业链，等于是打破了目前已有的成熟化的全球分工。 先不说构建完整产业链这事情能否成功，单说构建产业链所花费的成本，肯定要比使用已有的产业链要高很多。即便是将产业链构建完成，也要面临跟已有产业链的竞争。站在成本角度考虑，这并不划算。”
李卫东则微微一笑：“说实话，我从来不相信什么全球化！更不相信什么全球化分工，全球化这个概念是美国人提出来的，当年的克林顿政府，就是力推所谓的全球化。 但是我认为，美国人之所以推广全球化，是因为全球化对美国是有利的。正如您刚才所讲的，美元是全球货币，美国可以通过美元和美债来收割全世界，所以美国人才会希望全球化。 可若是有一天，全球化不再对美国有利了呢？美国还会继续支持全球化么？说不定到时候，美国会退出各种国际组织，放弃对边对话，只搞单边主义，而且是以美国利益优先为前提。 就好比国际贸易，美国不再遵守世贸组织的协议，而是跟一百多个世贸组织成员分别谈判，达成一百多不同的双边协议。而以美国的实力，这种只谈双边的模式，很显然可以获得更多的好处！”
“这怎么可能！自由贸易是美国的价值，美国怎么可能放弃自己价值！”
蔡院长撇了撇嘴。 “美国的价值只有利益！”
李卫东耸了耸肩，接着说道：“当然我说的这些，现在都只是预测，预测嘛，有准的，也有不准的，我的预测是不是准确，还需要时间的检验。”
蔡院长点了点头，他觉得李卫东此时提“预测”两字，等于是退缩了一步，找个台阶下，他也没有必要再落井下石。 然而李卫东却接着说道：“只不过我的预测，目前还没有不不准确的时候。所以在这里，我也提醒各位企业家，在供应链方面，多留一个后手。 就选你无法去构建整个供应链，但也至少要能确保，如果某一天供应链遭遇到恶意中断的话，能找得到替代品，让企业可以活下去！”
…… 次贷危机的爆发加速了美国工业的产业外移，而美国产业外移的最大受惠者，自然是中国。 二十一世纪初期的中国，还只能靠着低端制造业赚一些辛苦钱，而到了2010年，中国已经可以主导部分国际供应链了。 而等到2012年美国彻底摆平了次贷危机，这时候他们赫然发现，中国在国际供应链中的地位，已经不是美国自己能够搞定的了。 于是***政府进入第二任期以后，开始推动TPP，想要拉帮结派对付中国。到了懂王时期干脆就是贸易战加制裁大棒，直接帮中国推动产业升级。 而美国产业外移加速，跟那四次量化宽松是脱不开干系的。 次贷危机中美国四次量化宽松，第一次是借钱给美国政府购买次贷的金融衍生品，第二、三、四次都是购买美国国债，国债是政府发行的，这也相当于是美联储印钱借给美国政府。 QE1的钱都进入到金融机构的口袋里，金融机构拿到钱，自然会进行再投资，而当时的美国和欧洲都深陷金融危机，想投资也没有合适的项目，于是这笔钱便只能投资到发展中国家，也变相促进了美国产业外移。 QE2到QE4的钱，一部分被用于战争，像是维持阿富汗和伊拉克的军事任务、利比亚战争、叙利亚战争，打击ISIS，这些都是得花钱的。 还有一部分则被用于***政府的经济政策，就是所谓的《美国复兴与再投资法案》，包括金融体系的改革、教育医疗的改革、增加基础设施建设投入、投资能源领域等。 最终的结果大家都知道，除了能源领域做出了成绩，美国搞出了一个页岩油产业，实现了石油自给自足，其他方面几乎是一事无成。 就比如基础建设投入，当时设定了好几十个重大基础建设，然后开始讨论，结果讨论到***任期结束也没有结果。 ***雄心壮志的要为美国建两万公里高铁，然而光是一个加州高铁，就论证了十四年。这十四年的时间中国都建了接近四万公里的高铁了。 而且光是这个论证就花了五十亿美金，五十亿美金花完，一根铁轨都没见到。 最终QE2到QE4的钱，也都进入到了美国的金融体系当中，然后被金融机构拿去投资一些赚钱的行业。 也是因为这个原因，***政府的量化宽松虽然稳住了美国经济，但并没有得到积极的评价，因为钱绕了一圈，最终还是落入到了资本手里，老百姓没有见着。 与之相比睡王政府搞的无限量QE，评价反而高很多，因为无限量QE中有很多钱，是直接以现金的形式发给了老百姓。当时新闻上天天报道美国又发钱了，一个人大几百美金，用的就是这个钱。 虽然这笔钱也有很大一部分流入了股市和楼市，推高了纳斯达克指数，把特斯拉股票都炒成了天价，但根据经济学家的估算，至少有三分之一是转化为老百姓的直接消费。 只不过一段时间后，老百姓还是要承担发钱带来的通货膨胀后果。不仅仅是美国，疫情期间全民发钱的国家，在一年多后全都迎来了严重的通货膨胀，这也是发钱的后遗症。 面对通货膨胀，富人肯定是无所谓啊，生活用品涨个一倍，对于富人而言也只是毛毛雨，都是开宾利劳斯劳斯的人了，还在乎那10块钱一升的油钱么？98直接加满不多哔哔！ 然而对于穷人而言，却是难以承受的生活负担，加一缸油多花十块钱都觉得心疼。当年发的那几百上千美金，一次通货膨胀就都吐出去了，还得倒贴一笔。 言归正传，次贷危机的四次量化宽松的过程中，使得美国产业转移加速。而当时欧洲出现主权债务危机，肯定不能接受产业转移。 韩国、墨西哥等国的经济体量不足，所能承接的产业很少，越南、印尼等东南亚国家又缺少完善的基础建设，至于印度，大家都知道那是一个坑。 所以美国产业转移的唯一目的地，就是中国。中国也利用这一时期，建立起了完整的供应链体系。 等到低端密集型制造业再向东南亚转移时，中国已经控制了上游供应链，诸如越南、孟加拉等国，只能作为中国供应链的补充。 就比如越南，辛辛苦苦半年的时间，做了3700亿美金的贸易量，对外宣称贸易成长百分之好几十，但一算账，只有7亿美金的顺差，算起来利润不到0.4%，拼夕夕走量促销都比这赚的多。 这就是因为越南做的是低端的来料加工，而没有掌握完整的产业链在，在上游受制于原材料供应商，下游受制于市场的销售商，自己完全没有定价权。 若是按照日本的雁行理论，在产业专业的过程当中，承接产业的国家应该是分散的。美国这只头雁，留下一部分核心产业，将其与部分给了西欧、墨西哥、日本等国。 西欧再将淘汰产业分给中欧，接下来是东欧，墨西哥将产业向拉美地区扩散，日本则分给亚洲四小龙，再从亚洲四小龙到亚洲四小虎，然后再向亚洲其他国家扩散。 最终就是发达富裕国家保留高附加值产业，贫穷落后国家希纳低附加值产业。所有国家加起来，构成一条完整的产业链，形成所谓的全球化。 然而这一理论到了中国却不灵了，中国的体量足够大，可以吸收全部的产业链，因此产业链到了中国这里，变成了在中国内部进行消化，最终形成了完整的产业链。 但这还不是最关键的，最关键是中国在形成完整产业链的同时，还形成了终端庞大的内需市场。 因此当美国想要将产业链从中国移除的时候，就会面临两个问题，一是找不到国家来承接这么庞大的产业链，二是资本已经离不开中国市场了。 第一个问题，***政府搞了个TPP，把一大推太平洋国家拉进来，希望用整个太平洋国家来承接中国的产业链。 结果懂王上台以后自己先退群了，中国反倒是想加入这个TPP，让其他TPP国家成为中国产业链的附庸。 而第二个问题，就是真的无解了。让资本远离市场，根本就是不可能的事情。 就比如为了打压中国的芯片产业，美国掏了500多亿美金做补贴，搞了个《芯片法案》，其中有一条内容就是，拿了我这个补贴的企业，十年内不允许在中国进行投资。这摆明了就是让企业二选一选边站。 然而第一个跳出来反对这一条款的，不是韩国的三星，也不是对岸的台积电，而是美国的英特尔。 英特尔在中国不光是每年卖几百亿美金的芯片，还投资了诸如云计算、大数据分析、物联网、智能设备、可穿戴技术、智能机器人技术、无人机、车联网、虚拟现实等产业，英特尔在这些产业提前布局，就是为了未来能够获得更多的市场份额。 为了拿你美国政府几十亿美金的补贴，放弃几百上千亿的市场，真当我英特尔是棒槌？