只要侵犯了刑法所保护的利益的行为……　　便可以将其入罪。　　比如说抢劫罪和盗窃罪，侵犯的是刑法对私人财产的保护。　　故意杀人罪和故意伤害罪，侵犯的是刑法对人身安全权利的保护等等。　　“王五的行为，给国家机关抹黑，影响了公务人员的正面形象，同样侵犯了法益……”　　来自柳州的三名律师慷慨陈词，一边总结证据，一边反驳秦牧。　　场面一时间僵持不下。　　“对面的实力……有点强啊。”

张玮半眯着眼，心中默默念道。　　这场局面……　　并非是想象中的一面倒。　　对方也不是吃素的。　　虽然被秦牧扰乱了针脚，但很快就重新组织了辩护思路。　　发起了凌厉的反攻。　　而在旁听席。　　观战的金牌律师们听完了柳州几人的辩护后，都露出了喜色。　　“法益这个出发点不错，不知道秦牧会怎么应对。”

“我记得柳州这几个律师，其中就有一个是专门研究法益理论的，研究的相当深刻，秦牧怕是要招架不住。”

“啧啧啧，上次让他得到了677的高分，这次估计要被打回原形了。”

“打回原形倒是不至于，但想要晋级第三轮……估计就悬了。”

“……”　　众人低头私语。　　都认为秦牧不太可能赢下这把对局。　　毕竟柳州的这几个律师……　　水平丝毫不逊色于他们，更是刑事辩护领域中的翘楚。　　秦牧想要像上一轮那样轻松获胜，基本不可能。　　然而……　　他们刚讨论完，就看到被告人旁边的律师席上。　　秦牧主动迈步上前，幽幽开口：“对方公诉人说的的确不错，法益作为入罪的基础，但这句话的后面还有一句话。”

略微停顿后。　　他扫视了一眼全场，又接着说道：“那就是伦理作为出罪的依据！”

话音刚落。　　满座再次一惊。　　张玮咽了咽口水，瞬间反应了过来。　　仿佛明白了什么。　　旁听席的众律师们……　　更是瞬间哑火，全都愣在当场。　　反应最大的……　　莫过于公诉席上的五名律师了。　　尤其是那名提出了法益突破口的律师，脸色直接沉了下来。　　……　　与此同时。　　学法联盟论坛。　　随着秦牧这句话的出现，时刻关注着模拟庭审的网友们再次沸腾了。　　“论坛里有没有大佬？能不能来给我解释一下，up刚才说的这句话啥意思？”

“对面律师真的有几把刷子，我还以为尘埃落定了。”

“说几不说把，文明你我他。”

“我刚刚找度娘查了一下，伦理作为出罪的依据解释太杂了，谁能给我翻译翻译？”

“……”　　网友们都很激动，带着极强的求知欲疯狂发帖。　　对方律师已经解释了什么叫做法律作为入罪的依据。　　但……　　秦牧提出的这句话，却让不少人有些费解。　　这里面的每个词他们都明白。　　可连起来就显得有些晦涩难懂了。　　好在没过多久。　　论坛里就冒出了一个自称刑法学教授的人。　　开了个帖子，专门讲解秦牧所说的这句话。　　“要理解up这句话，就必须要先明白法律的本质，法律并非是非黑即白，而是一种平衡和折中的学问。”

在帖子里。　　这个网友先是将前半句话解释了一遍。　　法益作为入罪的基础，讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。　　举个例子。　　张三持刀要杀李四，结果却被李四反杀。　　用法益的理论分析，那就是张三试图侵犯李四的生命权。　　结果却是李四技高一筹，将张三的生命权给剥夺了。　　对方试图危害李四的生命权，李四侵害了张三的生命权。　　生命权对生命权。　　两者是对等的。　　因此。　　从法益上来说，李四的行为是正当的，完全符合正当防卫。　　再举个例子。　　张三尾随某女子，试图行不轨之事，该女子不断挣扎反抗。　　路过河边的时候。　　趁机将张三踹入河中，张三溺亡。　　在这个案子里。　　张三试图侵犯女子的身体自由权，该女子的反击侵犯了张三的生命权。　　身体自由权对生命权。　　明显是生命权高于身体自由权。　　两者权利不对等，法益上也不对等。　　因此。　　该女子的行为便不属于正当防卫，而属于防卫过当。　　但……　　在该女子的行为却是日常生活中，普罗大众应对危机时的常见行为。　　并未违反道德规范和行为准则。　　大部分人遇到这种情况……　　都会选择将张三踹入水中，用以自保。　　在道德伦理上。　　世人都会觉得该女子的行为没有问题，就应该这么做。　　没有人会去谴责该女子。　　所以。　　该女子虽然危害了法益，造成了更大的损害，但行为却不能单纯的以防卫过当论处。　　伦理作为出罪的依据，指的就是遇到这种情况的时候……　　可以酌情减轻，或者认定该女子的行为并不构成犯罪。　　再不济。　　也可以认定为情节显著轻微，不予起诉，或者情节显著轻微，以缓刑论处。　　这也彰显了法律的平衡。　　如果按照机械的刑法来判定，该女子必然构成了犯罪。　　但该判决明显违背了社会伦理，是有问题的判决。　　“好家伙！咱们论坛真的是能人辈出，被大佬这么一说，我一个学渣都听懂了。”

“嘶！！动不动就举个例子，你不会是教书的吧？”

“原来是这样？没想到判决的背后涉及了这么复杂的东西？”

“那意思是不是说……道德上支持的行为，就可以不构成犯罪？”

“……”　　在这个帖子下方。　　网友们纷纷膜拜大佬，同时提出了许多疑惑。　　而这个自称刑法学教授的网友们也很耐心，对网友们提出的问题一一解答。　　“违反道德不一定构成犯罪，同理，道德上支持的东西，也不一定不构成犯罪。”

紧接着。　　他又举了几个例子，比如说先前大火的辱母杀人案。　　对方侵犯了他母亲的人格尊严权。　　他反过来杀了对方，剥夺了他人的生命权。　　在法益上是不对等的。　　应当属于犯罪。　　可是他的行为……　　却得到了广大社会的支持和鼓励，都认为他做的没有错。　　在道德上，他并未受到任何谴责。　　照理说不该构成犯罪。　　但……　　这种行为，在法益上的侵害却远不至于一个人的生命权那么简单。　　若是判处无罪。　　就相当于开了一条先河。　　只要有亲人被侮辱了，就可以持免死金牌杀人。　　那社会将动荡不安。　　对法益将造成巨大的侵害。　　因此。　　虽然伦理可以出罪，但某些行为依旧会判处有罪。　　这就是法律的平衡之学。　　……　　同一时间。　　晋城。　　院子里。　　张清源、李卫国等人正围绕在万中元的身边。　　因为……　　他们发现这场官司打着打着，他们越发听不懂。　　无论是秦牧所说的，还是对方律师所说的，都跟天书一样。　　于是。　　他们只能将求助的目光转向到了万中元。　　而万中元则是硬着头皮，拿着手机，点开了度娘，疯狂搜索。　　随着庭审的进行。　　秦牧和对方律师唇枪舌剑，你来我往。　　围绕法益和伦理疯狂辩论。　　不断冒出一个又一个的新名词。　　搞的他一阵头大。　　关键是搜索了半天，他对着度娘搜出的东西也没搞明白这些名词。　　更别说解释给这些老人们听了。　　“完了完了，小秦讲的东西我一个字都听不懂，我是不是跟不上时代了？”

“老李，不是我说，你什么时候跟上过时代？”

“小秦也真是的，打官司就不能说的通俗易懂点吗？”

“对方律师水平也很高啊，我很少看到能跟小秦在法庭上讨论的你来我往的律师。”

“你管这叫你来我往？对方律师不是明显在被小秦压着打吗？”

“……”　　院子里。　　不断传出老人们嘈杂的声音。　　虽然他们听不懂这种高端的对局。　　但对方律师脸上的表情已经暴露了一切。　　这局秦牧极有可能又要碾压了！